VM i fodbold er en af de mest populære sportsbegivenheder at spille på. Millioner af gamblere følger oddsene tæt før hver slutrunde, men spørgsmålet er, hvor rigtigt rammer bookmakerne egentlig?
Hvordan sætter bookmakerne deres VM odds?
Når folk søger efter VM odds, har de oftest mere end bare favoritholdets næste kamp eller den samlede vinder af VM i tankerne. Mange spiller nemlig også på finalister, topscorer og andre specielle bettingmarkeder.
Bookmakere bruger enorme mængder data til at sætte odds på kampene og selve slutrunden. Form, skader, trup, kvalifikation og historik spiller alt sammen ind, når oddssætterne skal sætte priserne på markederne
Og derfor er det interessant at se tilbage på, hvor præcise oddsene egentlig har været på de seneste VM-slutrunder.
VM 2014: Tyskland var blandt favoritterne
Da Brasilien i 2014 var vært for VM, havde bookmakerne især Brasilien, Argentina, Tyskland og Spanien som de store favoritter inden turneringen startede.
Tyskland endte som bekendt med at vinde turneringen og blive verdensmester. Det skete efter en finalesejr over Argentina, hvor sejren først blev sikret i forlænget spilletid, da Mario Götze scorede kampens eneste mål.
Forud for slutrunden lå Tyskland på omkring odds 6-7 for at vinde hele turneringen. Det gjorde dem til en af favoritterne, men dog ikke førstevalget hos bookmakerne. Brasilien var hjemmebanefavorit efterfulgt af Argentina og de senere vindere fra Tyskland.
På topscorer-markedet var Lionel Messi, Neymar og Cristiano Ronaldo de helt store stjerner og bedste kandidater til at vinde Den Gyldne Støvle.
Det blev dog den undertippede James Rodríguez, der endte med at blive turneringens topscorer. Den colombianske stjerne var langt nede på listen hos bookmakerne med vm odds på over 30, men endte alligevel som topscorer med seks mål.
VM 2018: Frankrig blev korrekt vurderet som en favorit
Ved VM 2018 i Rusland var de forsvarende mestre fra Tyskland favorit til at genvinde verdensmesterskabet. De fleste bookmakere havde dem til omkring odds 6 for at vinde, mens Brasilien, Frankrig og Spanien fulgte lige efter.
At finalen ville blive spillet mellem Frankrig og Danmarks banemænd fra Kroatien, var der dog ikke mange, som havde forudset. Kroatien var en kæmpe outsider før turneringen og lå ofte over odds 30 for at nå helt til tops. Det lykkedes det dem dog ikke at gøre, da Frankrig vandt kampen med 4-2.
Topscoreren blev Harry Kane med seks mål, og han var også blandt bookmakernes favoritter forud for slutrunden. Han lå typisk med lidt højere vm odds end spillere som Messi, Neymar og Griezmann, men ved hjælp af blandt andet et relativt overkommeligt gruppespil kunne Kane sikre sig topscorertitlen.
VM 2022: Argentina levede op til forventningerne
TIl VM 2022 i Qatar var Brasilien bookmakernes bedste bud på en vinder til vinderodds på omkring 5. De sydamerikanske naboer fra Argentina havde de næstlaveste vm odds, mens Frankrig lå lige bagefter sammen med England og Spanien.
Finalisterne blev dermed fundet blandt puljen af forhåndsfavoritter, da Argentina og Frankrig tørnede sammen i en målrig finale, hvor Messi og Argentina trak det længste strå og vandt.
Lionel Messi var også blandt favoritterne til topscorertitlen, selvom spillere som Kylian Mbappé, Neymar og Harry Kane ofte havde en større favoritværdighed. I denne duel trak Mbappé det længste strå og endte som turneringens topscorer med 8 mål foran Messi og hans 7 mål.
Hvor præcise er bookmakerne så?
Hvis man ser på de seneste tre VM-slutrunder, tegner der sig et rimeligt tydeligt mønster: bookmakerne rammer ofte favoritterne nogenlunde korrekt. Vinderen kommer tit fra top 3-5 blandt favoritterne før turneringen.
Helt så klart er det ikke altid med topscorerspil, da de ofte er langt mere uforudsigeligt end selve vinderspil. Her betyder lodtrækning, straffespark og enkeltkampe ekstremt meget.
Ser man overordnet tilbage på de seneste verdensmesterskaber, har bookmakerne generelt ramt ret tæt på hele vejen rundt, og dermed vist, at bettingmarkedet kan være ret effektivt til at vurdere styrkeforhold før slutrunden starter.
Foto: Pexels